home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940323.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  27KB
  1. Date: Thu, 24 Mar 94 03:41:12 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #323
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu, 24 Mar 94       Volume 94 : Issue  323
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.        Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 22 March
  14.                        Grid Squares & Lat/Long
  15.           Grounding and lightning protection--KE4ZV (2 msgs)
  16.            Kenwood (TS-850) Computer Interface Info Wanted
  17.                      Latest FCC issued call signs
  18.                         Parts for Heathkit???
  19.                         software-general exam
  20.                              Who Brian is
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  23. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  24. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  25.  
  26. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  28.  
  29. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  30. herein consists of personal comments and does not represent the official
  31. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: Tue, 22 Mar 1994 21:09:29 MST
  35. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!alberta!ve6mgs!usenet@network.ucsd.edu
  36. Subject: Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 22 March
  37. To: info-hams@ucsd.edu
  38.  
  39.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  40.  
  41.                  DAILY SUMMARY OF SOLAR GEOPHYSICAL ACTIVITY
  42.  
  43.                                  22 MARCH, 1994
  44.  
  45.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  46.  
  47.                   (Based In-Part On SESC Observational Data)
  48.  
  49.  
  50. SOLAR AND GEOPHYSICAL ACTIVITY INDICES FOR 22 MARCH, 1994
  51. ---------------------------------------------------------
  52.  
  53. NOTE: A large region of stratospheric warming exists from southern to eastern
  54.       Europe and southwestern Siberia, and is strengthening.  Warm air is
  55.       spreading north and northeastwards.
  56.  
  57. !!BEGIN!! (1.0) S.T.D. Solar Geophysical Data Broadcast for DAY 081, 03/22/94
  58. 10.7 FLUX=091.1  90-AVG=106        SSN=035      BKI=4222 4322  BAI=013
  59. BGND-XRAY=A7.7     FLU1=7.1E+06  FLU10=1.8E+04  PKI=4323 5333  PAI=018
  60.   BOU-DEV=067,017,011,018,066,028,017,016   DEV-AVG=030 NT     SWF=00:000
  61.  XRAY-MAX= B3.0   @ 0644UT    XRAY-MIN= A6.8   @ 0935UT   XRAY-AVG= B1.0
  62. NEUTN-MAX= +003%  @ 0005UT   NEUTN-MIN= -002%  @ 1350UT  NEUTN-AVG= +0.2%
  63.   PCA-MAX= +0.1DB @ 2350UT     PCA-MIN= -0.2DB @ 2315UT    PCA-AVG= -NANDB
  64. BOUTF-MAX=55344NT @ 0126UT   BOUTF-MIN=55306NT @ 1803UT  BOUTF-AVG=55330NT
  65. GOES7-MAX=P:+000NT@ 0000UT   GOES7-MIN=N:+000NT@ 0000UT  G7-AVG=+072,+000,+000
  66. GOES6-MAX=P:+126NT@ 1735UT   GOES6-MIN=N:-088NT@ 0449UT  G6-AVG=+091,+021,-042
  67.  FLUXFCST=STD:090,090,085;SESC:090,090,085 BAI/PAI-FCST=015,010,010/020,015,015
  68.     KFCST=3223 2111 3223 4111  27DAY-AP=011,005   27DAY-KP=2333 2232 1112 2121
  69.  WARNINGS=
  70.    ALERTS=
  71. !!END-DATA!!
  72.  
  73. NOTE: The Effective Sunspot Number for 21 MAR 94 is not available.
  74.       The Full Kp Indices for 21 MAR 94 are: 3o 6- 4o 4o   4- 4o 4- 3- 
  75.       The 3-Hr Ap Indices for 21 MAR 94 are:  15  65  26  30  21  28  21  13 
  76.       Greater than 2 MeV Electron Fluence for 22 MAR is: 1.6E+08
  77.  
  78.  
  79. SYNOPSIS OF ACTIVITY
  80. --------------------
  81.  
  82.              Solar activity was very low. Region 7693 (N08W56) showed
  83.        some growth early in the period but was quiet and stable. A
  84.        hedge-row prominence was visible on east limb throughout the
  85.        day.
  86.  
  87.             Solar activity forecast:  solar activity is expected to be
  88.        very low to low.
  89.  
  90.             The geomagnetic field ranged from quiet to minor storm levels.
  91.        The more disturbed periods were 0000-0300Z and 0900-1800Z, and
  92.        the other times were typically quiet to unsettled.
  93.  
  94.             Geophysical activity forecast:  the geomagnetic field is
  95.        expected to be unsettled to active for the next 24 hours. Con-
  96.        ditions should be predominantly unsettled for the second and
  97.        third days although there may be occasional brief periods of
  98.        active levels.
  99.  
  100.             Event probabilities 23 mar-25 mar
  101.  
  102.                              Class M    01/01/01
  103.                              Class X    01/01/01
  104.                              Proton     01/01/01
  105.                              PCAF       Green
  106.  
  107.             Geomagnetic activity probabilities 23 mar-25 mar
  108.  
  109.                         A.  Middle Latitudes
  110.                         Active                25/25/10
  111.                         Minor Storm           25/10/05
  112.                         Major-Severe Storm    10/05/01
  113.  
  114.                         B.  High Latitudes
  115.                         Active                25/25/10
  116.                         Minor Storm           30/10/05
  117.                         Major-Severe Storm    10/05/01
  118.  
  119.             HF propagation conditions were slightly below normal over
  120.        the high and polar latitude regions for the first half of the
  121.        UTC day, but improved to near normal by the end of the day.
  122.        Near-normal propagation conditions are expected over all
  123.        regions during the next 72 hours through 25 March inclusive
  124.        although a few periods of night-sector high-latitude minor
  125.        signal degradation will remain possible.
  126.  
  127.  
  128. COPIES OF JOINT USAF/NOAA SESC SOLAR GEOPHYSICAL REPORTS
  129. ========================================================
  130.  
  131. REGIONS WITH SUNSPOTS. LOCATIONS VALID AT 22/2400Z MARCH
  132. --------------------------------------------------------
  133. NMBR LOCATION  LO  AREA  Z   LL   NN MAG TYPE
  134. 7692  N18W19  159  0030 CSO  04  003 BETA
  135. 7693  N08W56  196  0070 CSO  06  012 BETA
  136. 7688  N19W88  228                    PLAGE
  137. REGIONS DUE TO RETURN 23 MARCH TO 25 MARCH
  138. NMBR LAT    LO
  139. 7686 N08   037
  140.  
  141.  
  142. LISTING OF SOLAR ENERGETIC EVENTS FOR 22 MARCH, 1994
  143. ----------------------------------------------------
  144. BEGIN  MAX  END  RGN   LOC   XRAY  OP 245MHZ 10CM   SWEEP
  145. NONE
  146.  
  147.  
  148. POSSIBLE CORONAL MASS EJECTION EVENTS FOR 22 MARCH, 1994
  149. --------------------------------------------------------
  150.  BEGIN        MAX      END     LOCATION   TYPE   SIZE  DUR  II IV
  151.      NO EVENTS OBSERVED
  152.  
  153.  
  154. INFERRED CORONAL HOLES. LOCATIONS VALID AT 22/2400Z
  155. ---------------------------------------------------
  156.                ISOLATED HOLES AND POLAR EXTENSIONS
  157.       EAST   SOUTH  WEST   NORTH  CAR  TYPE  POL  AREA   OBSN
  158. 70   N40W12 S26W34 S04W62 N48W14  175  ISO   POS   023 10830A
  159. 71   S14E38 S20E28 S10E26 S10E26  106  ISO   POS   002 10830A
  160.  
  161.  
  162. SUMMARY OF FLARE EVENTS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  163. ------------------------------------------------
  164.  
  165.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    2695 MHz  8800 MHz  15.4 GHz
  166. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------  --------- --------- ---------
  167. 21 Mar: 1056  1114  1126        SF  7693  N07W36                       
  168.         1130  1130  1134        SF  7693  N07W36                       
  169.         1548  1625  1703  B8.2  SF  7688  N21W68                       
  170.         1755  1758  1803  B3.1  SF  7693  N10W39                       
  171.         1906  1913  1926  B3.6  SF  7693  N08W40                       
  172.         2138  2150  2204  B3.2                                         
  173.  
  174.  
  175. REGION FLARE STATISTICS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  176. ------------------------------------------------
  177.  
  178.                 C   M   X     S   1   2   3   4   Total   (%)
  179.                --  --  --    --  --  --  --  --    ---  ------
  180.   Region 7688:  0   0   0     1   0   0   0   0    001  (16.7)
  181.   Region 7693:  0   0   0     4   0   0   0   0    004  (66.7)
  182. Uncorrellated: 0   0   0     0   0   0   0   0    001  (16.7)
  183.  
  184.  Total Events: 006 optical and x-ray.
  185.  
  186.  
  187. EVENTS WITH SWEEPS AND/OR OPTICAL PHENOMENA FOR THE LAST UTC DAY
  188. ----------------------------------------------------------------
  189.  
  190.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    Sweeps/Optical Observations
  191. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------   ---------------------------
  192.                             NO EVENTS OBSERVED.
  193.  
  194. NOTES:
  195.      All times are in Universal Time (UT).  Characters preceding begin, max,
  196.      and end times are defined as:  B = Before,  U = Uncertain,  A = After.
  197.      All times associated with x-ray flares (ex. flares which produce
  198.      associated x-ray bursts) refer to the begin, max, and end times of the
  199.      x-rays.  Flares which are not associated with x-ray signatures use the
  200.      optical observations to determine the begin, max, and end times.
  201.  
  202.      Acronyms used to identify sweeps and optical phenomena include:
  203.  
  204.           II        = Type II Sweep Frequency Event
  205.           III       = Type III Sweep
  206.           IV        = Type IV Sweep
  207.           V         = Type V Sweep
  208.           Continuum = Continuum Radio Event
  209.           Loop      = Loop Prominence System,
  210.           Spray     = Limb Spray,
  211.           Surge     = Bright Limb Surge,
  212.           EPL       = Eruptive Prominence on the Limb.
  213.  
  214.  
  215. **  End of Daily Report  **
  216.  
  217. ------------------------------
  218.  
  219. Date: Wed, 23 Mar 1994 22:46:04 GMT
  220. From: world!drt@uunet.uu.net
  221. Subject: Grid Squares & Lat/Long
  222. To: info-hams@ucsd.edu
  223.  
  224. Jay Sissom (JAY@medicine.dmed.iupui.edu) wrote:
  225. : Hello!
  226.  
  227. : I recently borrowed a GPS device to calculate my Latitude & Longitude.  I 
  228. : found a couple of basic programs on Compuserve to calculate my grid square 
  229. : from this info.  Either something is wrong with the program, or something is 
  230. : wrong with the ARRL map in one of their books.  Here is my lat/long:
  231.  
  232. : Lattitude:    39' 39.303 N
  233. : Longatude: 89' 10.550 W
  234.  
  235. : When I feed these numbers into the programs, I get EM59JP.  When I look on the 
  236. : map, EM59 is in Illinois and I live in Indianapolis, IN.  Is the map wrong, or 
  237. : is the basic program wrong?
  238.  
  239. : Thanks
  240. : Jay
  241. : KA9OKT
  242.  
  243. Well, the World Almanac says the coordinates for Indianapolis are
  244.  
  245. 39.7678 N
  246. 86.1628 W
  247.  
  248. So I'd say that, gadget or no gadget, your Lat/Long figures are wrong.
  249.  
  250. -drt
  251.  
  252. ------------------------------------------------------------------------
  253. |David R. Tucker        KG2S              drt@world.std.com|
  254. ------------------------------------------------------------------------
  255.  
  256. ------------------------------
  257.  
  258. Date: Wed, 23 Mar 1994 18:51:39 GMT
  259. From: ihnp4.ucsd.edu!pacbell.com!uop!csus.edu!netcom.com!wa2ise@network.ucsd.edu
  260. Subject: Grounding and lightning protection--KE4ZV
  261. To: info-hams@ucsd.edu
  262.  
  263. In article <Cn41oy.L6@hpqmoea.sqf.hp.com> dstock@hpqmoca.sqf.hp.com (David Stockton) writes:
  264. >: or 5.11 kW-hr. That's 18.396 Megajoules.
  265. >
  266. >: Gary
  267. >
  268. >   That sounds much more like the kind of numbers I wouldn't want to be 
  269. >anywhere near !
  270. >
  271. >  The ground rod itself will be a small fraction of the resistance and
  272. >so get a small fraction of the energy, it will be the ground around the
  273. >rod that takes the brunt. Instant steam explosion?
  274. >
  275. About 30 years ago, lightning hit a tree in my parent's house's 
  276. backyard.  Boom!  Wooden schrapnel all over the backyard!  Good
  277. thing we were all inside the house.  Probably a steam explosion in 
  278. the tree.
  279.  
  280. ------
  281. A day without netnews is like a day without sunshine!
  282.  
  283. ------------------------------
  284.  
  285. Date: Thu, 24 Mar 1994 00:34:03 GMT
  286. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  287. Subject: Grounding and lightning protection--KE4ZV
  288. To: info-hams@ucsd.edu
  289.  
  290. In article <Cn4ywC.62s@hpcvsnz.cv.hp.com> tomb@lsid.hp.com (Tom Bruhns) writes:
  291. >Re: lightening strikes to ground rods, etc.
  292. >
  293. >Gotta be a little careful assuming things stay linear at power levels
  294. >like lightening can deliver. 4000 amps * 200 ohms is 800kV, and
  295. >that's got a pretty good probability of ionizing the surrounding
  296. >material, yielding a dynamic resistance that could be a small fraction
  297. >of an ohm (or even negative), disallowing such a high potential drop.
  298.  
  299. That's true, at least to an extent. The main mechanism for conduction
  300. in soil is sparking from soil grain to soil grain. The biggest current
  301. limiter in soil is the charge saturation that occurs in the vicinity
  302. of the rod. The mechanisms can be complex, and dependent on soil
  303. characteristics and soil moisture. 230 ohms is just a typical value
  304. for the mythical typical conditions, sort of like the typical American
  305. family with 2.3 kids. :-)
  306.  
  307. Gary
  308. -- 
  309. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  310. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  311. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  312. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  313.  
  314. ------------------------------
  315.  
  316. Date: 23 Mar 1994 20:02:50 -0500
  317. From: ihnp4.ucsd.edu!galaxy.ucr.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!ddsw1!panix!not-for-mail@network.ucsd.edu
  318. Subject: Kenwood (TS-850) Computer Interface Info Wanted
  319. To: info-hams@ucsd.edu
  320.  
  321.   A friend is interested in getting details about the computer
  322. interface "box" used with the Kenwood TS-850.  Has anybody built one
  323. for themselves (rather than buying Kenwood's)?  Does anybody have
  324. schematics?  I'm sure that recommendations of commercially available
  325. software and other hints and kinks would be appreciated as well.
  326. Email to me (adam@panix.com) and I'll forward your replies.
  327.  
  328.  -Thanx
  329.   -Adam (N2DHH)
  330.  
  331. ------------------------------
  332.  
  333. Date: Wed, 23 Mar 1994 19:25:17 GMT
  334. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!psinntp!psinntp!psinntp!arrl.org!gswanson@network.ucsd.edu
  335. Subject: Latest FCC issued call signs
  336. To: info-hams@ucsd.edu
  337.  
  338. List of the last call sign issued AS OF MARCH 1, 1994
  339. Per the FCC:
  340.  
  341. Note: "-----" = out of calls in that group, default to next Group
  342.       to the right.  Example: In Radio District 0, they are out of
  343.       Group C calls, so they are issuing from Group D for Tech/Gen.
  344.  
  345.  
  346. Radio District      Group A      Group B      Group C      Group D
  347.                     (Extra)     (Advanced)   (Tech/Gen)    (Novice)
  348.  
  349.       0              AA0QI        KG0LO        -----        KB0LYV
  350.       1              AA1IV        KD1TZ        N1RMF        KB1BGS
  351.       2              AA2RH        KF2UA        N2YBR        KB2QXD
  352.       3              AA3HG        KE3MC        N3RPA        KB3BBC
  353.       4              AD4QG        KR4NY        -----        KE4KAL
  354.       5              AB5TB        KJ5VI        -----        KC5FON
  355.       6              AC6AP        KN6YT        -----        KE6FTE
  356.       7              AB7BL        KI7WH        -----        KC7BDO
  357.       8              AA8OI        KG8HH        -----        KB8RSM
  358.       9              AA9KI        KF9UM        N9WHC        KB9IXF
  359.     Hawaii           -----        AH6NF        WH6SV        WH6CRD
  360.     Alaska           -----        AL7PO        WL7QW        WL7CHL
  361.   Puerto Rico        -----        KP4WM        -----        WP4MNW
  362.     Guam             WH2D         AH2CU        KH2JB        WH2ANK
  363.   Virgin Islands     WP2G         KP2CC        NP2HG        WP2AHU
  364.   Amer. Samoa        AH8I         AH8AG        KH8BB        WH8ABB
  365.  
  366. For more information about call sign assignment in the Amateur Radio
  367. Service see Section 97.17(f) of the FCC Rules.
  368.  
  369.                            73, Glenn KB1GW (ARRL/VEC)
  370.  
  371. ------------------------------
  372.  
  373. Date: 23 Mar 94 04:21:00 GMT
  374. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!concert!news.duke.edu!duke!wolves!psybbs!fredmail@network.ucsd.edu
  375. Subject: Parts for Heathkit???
  376. To: info-hams@ucsd.edu
  377.  
  378. MA>From my understanding of things, Heatkit as we knew is is out
  379. MA>of business.  Is there a source where I can pick up replacement
  380. MA>parts for one of their kits?  Specifically the 51-120 Audio
  381. MA>Transformer.
  382. MA>Thanks!
  383. MA>Matt Adair
  384.  
  385. Hi Matt! What is this xfmr in?? 73 de WB4IUY
  386.  
  387. ___
  388.  X OLX 2.2 X ...As I said before, I never repeat myself.
  389.  
  390. ------------------------------
  391.  
  392. Date: Wed, 23 Mar 1994 05:11:12 GMT
  393. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!msuinfo!netnews.upenn.edu!iat.holonet.net!pubcon!joe.coles@network.ucsd.edu
  394. Subject: software-general exam
  395. To: info-hams@ucsd.edu
  396.  
  397. IF anyone knows of the existance of a shareware/freeware program that
  398. presents random questions from the current General exam (a practive exam
  399. program), please let me know where I might download a copy.
  400. Thanks,
  401. Joe Coles
  402. jcoles@pubcon.fort-worth.tx.us
  403. KC5BSK
  404.  
  405. ------------------------------
  406.  
  407. Date: Thu, 24 Mar 1994 02:58:58 GMT
  408. From: ihnp4.ucsd.edu!galaxy.ucr.edu!library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!chip.ucdavis.edu!ez006683@network.ucsd.edu
  409. Subject: Who Brian is
  410. To: info-hams@ucsd.edu
  411.  
  412. alan v. cook (alan_v._cook@smtpgty.anatcp.rockwell.COM) wrote:
  413.  
  414. :      Perhaps someone should explain to Jeff who Brian is, what Brian stands 
  415. :      for, and why, if Brian decides it should be so, almost no one will be 
  416. :      able to hear him.  I'd do it, but it might be more fun to watch Jeff 
  417. :      squirm a little...
  418.  
  419. I don't know if Jeff knows who Brian is or not.  I don't think that being 
  420. eliminated from the digests will cause one to be heard by "almost no one" 
  421. though.  It is an interesting point though. I never thought about the 
  422. fact that the digests were censored. Have they been previously?  I always 
  423. thought the digests on QRZ? were unadulteraated from their news origin, 
  424. except headers etc.  I know that the readership numbers are occasionally 
  425. posted but I've never seen anything regarding the size of the digest 
  426. subscription list.  
  427.  
  428. cheers,
  429. Dan
  430. --
  431. *---------------------------------------------------------------------*
  432. * Daniel D. Todd      Packet: KC6UUD@KE6LW.#nocal.ca.usa              *
  433. *                   Internet: ddtodd@ucdavis.edu                      *
  434. *                 Snail Mail: 1750 Hanover #102                       *
  435. *                             Davis CA 95616                          *
  436. *---------------------------------------------------------------------*
  437. *  All opinions expressed herein are completely ficticious any        *
  438. *  resemblence to actual opinions of persons living or dead is        *
  439. *  completely coincidental.                                           * 
  440. *---------------------------------------------------------------------*
  441.       
  442.  
  443. ------------------------------
  444.  
  445. Date: Wed, 23 Mar 1994 23:40:07 GMT
  446. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  447. To: info-hams@ucsd.edu
  448.  
  449. References <1994Mar23.000101.38868@rs6000.cmp.ilstu.edu>, <1994Mar23.125211.19448@ke4zv.atl.ga.us>, <1994Mar23.174258.8681@arrl.org>
  450. Reply-To : gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  451. Subject : Re: Telecom and Meteors
  452.  
  453. In article <1994Mar23.174258.8681@arrl.org> zlau@arrl.org (Zack Lau (KH6CP)) writes:
  454. >Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  455. >
  456. >: We're talking about the constant rain of micrometeoroids here, not the
  457. >: big visible ones. Individual "pings" are short, but there's a constant
  458. >: source of them. Hams who work meteor scatter tend to wait for the big
  459. >: meteor storms and use the longer, and rarer, pings off the larger trails, 
  460. >: but that's not necessary. Only if you use analog voice or hand keyed
  461. >: Morse are the longer pings needed. If you use digital burst communications,
  462. >: and good FEC, you can take advantage of the constant supply of short pings 
  463. >: available from micrometeoriods.
  464. >
  465. >Long bursts are also needed for AX.25 packet.  I don't believe amateurs
  466. >have actually developed an optimized data system to take advantage of
  467. >meteor scatter.   I'd estimate that there are approximately 0 data
  468. >links in the amateur service that rely on meteor scatter right now.
  469. >I suspect that amateurs are still busy working on other options that
  470. >seem offer more capability.
  471.  
  472. It's certainly true that typical amateur grade packet is not suited
  473. to meteor burst communications. Ralph Wallio conducted some tests at
  474. 1200 baud a few years ago. With short packets (<40 char) some complete
  475. packets make it, but the trail dies before the ACK can be sent, except
  476. during showers. Higher speeds would be helpful, but the FCC limits us 
  477. to 19.6 kb on 50 MHz, and really fast TR turnarounds are needed. AMTOR 
  478. sort of works, but it doesn't utilize the pings very effectively.
  479.  
  480. What we really need, however, is a different approach. In the first
  481. place, we need to be operating full duplex. With both ends transmitting
  482. continously, any path is immediately obvious to both ends, and as much
  483. data can be pushed through as possible during each ping. We also need
  484. to use a selective broadcast protocol rather than a stop and wait
  485. protocol. Each side pushes their message through to it's end, and 
  486. repeats only those parts unacknowledged until no unacknowledged
  487. data remains. The receivers then assemble the messages from the
  488. received fragments. 
  489.  
  490. Using FEC may or may not be a win here. I think it may, Paul seems to 
  491. think it won't. But I want to apply it somewhat differently than the
  492. usual case. I want to use the method used in D2 digital videotape. This 
  493. technique "smears" errors across the matrix such that no long burst errors 
  494. are contained in any single FEC protected block. The way this is done is 
  495. to read a frame into a matrix by rows, calculate FEC values by column
  496. and store them in the last row, calculate a cross FEC by row and store 
  497. it in the last column, and then read out the data for transmission in 
  498. reverse order by columns. If we keep the frame size such that a frame can 
  499. be sent in under a second, about 1500 characters if we use 19.6 kb, then 
  500. on average we should get a frame through per ping. Since the pings are 
  501. generally underdense, and have some doppler, I think the block encoded 
  502. FEC frames will have a much better chance of being reconstructed whole 
  503. than would unprotected blocks.
  504.  
  505. Gary
  506. -- 
  507. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  508. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  509. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  510. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  511.  
  512. ------------------------------
  513.  
  514. Date: Thu, 24 Mar 1994 01:55:56 GMT
  515. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!emory!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  516. To: info-hams@ucsd.edu
  517.  
  518. References <1994Mar23.000101.38868@rs6000.cmp.ilstu.edu>, <1994Mar23.125211.19448@ke4zv.atl.ga.us>, <paulf.764453359@abercrombie.Stanford.EDU>╕
  519. Reply-To : gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  520. Subject : Re: Telecom and Meteors
  521.  
  522. In article <paulf.764453359@abercrombie.Stanford.EDU> paulf@abercrombie.Stanford.EDU (Paul Flaherty) writes:
  523. >gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  524. >
  525. >>If you use digital burst communications, and good FEC, you can take advantage
  526. >>of the constant supply of short pings available from micrometeoriods.
  527. >
  528. >Actually, there's some question as to the utility of FEC for MBC systems.
  529. >Since trail dissipation is a rapid exponential process, signals tend to
  530. >fall below threshold, on average, in the middle of packets; the required
  531. >overhead to correct half a packet is quite large, and since one could
  532. >potentially use those overhead bits to send real information, you're much
  533. >better off with some sort of a selective retransmission system.
  534.  
  535. If the system is falling below threshold in the middle of packets, your
  536. packets are too long. :-)
  537.  
  538. Seriously, I think what you're trying to say is that on average the
  539. last frame of a series is lost in the middle. But what that actually
  540. means is that for any given last frame, *some* of the frame is lost,
  541. in a range from 99% to 1%, that averages over time to 50%. That means
  542. in turn that some frames can be recovered with minor overhead, some
  543. can be recovered with major overhead, and a few are too far gone to
  544. recover at all. 
  545.  
  546. If the last of a series of frames sent during a burst were all that
  547. were lost, then I'd agree that FEC is probably not worth the effort.
  548. But with the underdense pings we're discussing, that's not the case.
  549. The channel will be noisy, and subjected to doppler throughout. What
  550. FEC buys us is a good chance to salvage those frames that are sent
  551. *before* the trail decays beyond recovery.
  552.  
  553. Gary
  554. -- 
  555. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  556. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  557. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  558. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  559.  
  560. ------------------------------
  561.  
  562. Date: Thu, 24 Mar 1994 03:00:16 GMT
  563. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  564. To: info-hams@ucsd.edu
  565.  
  566. References <2ml9q1$25h@hplvec.lvld.hp.com>, <2mn2rd$ol0@vixen.cso.uiuc.edu>, <1994Mar23.162557.7558@arrl.org>
  567. Reply-To : gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  568. Subject : Re: RF and AF speech processors. Was: FT-990 vs TS-850
  569.  
  570. In article <1994Mar23.162557.7558@arrl.org> zlau@arrl.org (Zack Lau (KH6CP)) writes:
  571. >Ignacy Misztal (ignacy@ux2.cso.uiuc.edu) wrote:
  572. >
  573. >: I am wondering why the QST reviews do not mention the type of processing, 
  574. >: which has a large effect on signal quality. Signals with audio processing 
  575. >: have higher content of AF harmonics, and are subsequently less efficient
  576. >
  577. >I don't understand why audio processing has to result in more audio
  578. >harmonics.  Aren't there digital signal processing algorithms that 
  579. >could prevent this effect?  Even before DSP, didn't people use split
  580. >band audio processing to reduce the content of harmonics?  
  581.  
  582. Sure, and still do in broadcasting, but it isn't either easy or cheap,
  583. and the results still aren't that great. You have to process in 1/3
  584. octave bands, and there are a lot of them at the lower end of the
  585. voice spectrum. You also have to adopt a control strategy that doesn't
  586. alter the amplitude relationships between octaves too much, or the
  587. time relationships *at all*, otherwise you screw up the frequency 
  588. and phase response on a dynamic basis. That sounds *really* bad,
  589. worse than just harmonic distortion.  Broadcast engineers seem to 
  590. spend half their lives tinkering with the audio processing equipment. 
  591. It's really easier to modulate, limit at RF, filter, and demodulate 
  592. again rather than process properly at AF.
  593.  
  594. Gary
  595. -- 
  596. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  597. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  598. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  599. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  600.  
  601. ------------------------------
  602.  
  603. End of Info-Hams Digest V94 #323
  604. ******************************
  605.